Tim yang keluar dari permainan di mana margin ATS berakhir kurang dari 14 poin biasanya lebih sulit untuk handicap di minggu berikutnya daripada tim yang tampil lebih dekat dengan harapan, karena sejumlah alasan.
Tentu saja, mungkin ada seratus faktor berbeda yang berkontribusi pada hasil yang tidak seimbang link slot gacor . Apakah salah satu tim kurang siap atau cedera? Apakah pembuat garis hanya keluar untuk makan siang di game? Apakah turnover memainkan faktor besar? Apakah permainan ini pertanda hal-hal yang akan datang? Dan, bahkan jika ini masalahnya, akankah pembuat garis dan publik taruhan bereaksi berlebihan terhadap pertunjukan minggu lalu dan menciptakan lebih banyak ketidakpastian di minggu mendatang?
Faktanya, tim yang keluar dari permainan di mana margin ATS kurang dari 14 sebenarnya adalah 0,500 ATS sejak 1994, pada minggu berikutnya (1044-1030). Lemparkan satu statistik sederhana lainnya; namun, dan kami tiba-tiba memiliki situasi yang telah menjadi pemenang yang konsisten selama 15 tahun berturut-turut.
Stat yang saya bicarakan menyangkut lawan yang terlibat dalam game ini dan lebih khusus lagi, jumlah Passing Attempts For (PAF) yang rata-rata mereka masuk.
Jika lawan menggunakan rata-rata PAF musim kurang dari 30, tim lain tiba-tiba menjadi pembunuh menyebar di minggu berikutnya dengan rekor 145-92 (61,2%) ATS sejak 1994, cukup bagus untuk keuntungan $4,380,00 saat bertaruh $110 untuk memenangkan kembali $100 pada setiap kontes.
Sekarang, untuk mulai memahami mengapa situasi yang menguntungkan ini ada, kita harus melihat lebih dekat pada Passing Attempts For dan apa yang sebenarnya diwakili oleh rata-rata di bawah 30.
Rata-rata liga untuk PAF biasanya jatuh antara 34-35 upaya per game (termasuk karung) dan sebagai hasilnya, tim dengan rata-rata kurang dari 30 biasanya akan menemukan diri mereka di 5 terbawah dalam kategori ini.
Seharusnya tidak mengejutkan bahwa tim yang biasanya membuat kurang dari 30 upaya passing per game juga merupakan tim yang memiliki permainan lari yang kuat dan yang tidak sering bermain dari belakang (faktor lain yang dapat menaikkan rata-rata PAF). Pada tahun 2008, 5 terbawah untuk rata-rata PAF termasuk: Baltimore, Tennessee, Oakland, Atlanta dan Carolina.
Di sebagian besar tahun, tim di 4-5 terbawah untuk rata-rata PAF juga sangat bagus versus spread dan 2008 tidak terkecuali: 5 tim tersebut mendesis versus jumlah di musim reguler dengan rekor 48-28 ATS.
Jadi, intinya adalah ini: ketika sebuah tim memainkan lawan dengan permainan terburu-buru yang solid dan skor berakhir jauh dari hasil yang diprediksi oleh Vegas: perhatikan, karena berdasarkan 15 tahun terakhir, ada kemungkinan besar mereka akan melakukannya. menutupi penyebaran di minggu berikutnya.
Berikut adalah semua detailnya (termasuk 1 lagi Kondisi sekunder yang meningkatkan rekor sistem ini lebih banyak lagi).
(Catatan: ASMR singkatan dari Average Spread Margin Rating. Peringkat positif menunjukkan tren yang lebih kuat dari rata-rata versus garis, negatif–lebih lemah dari rata-rata. TDIS% adalah persentase tim di liga yang telah terlibat dalam situasi ini pada satu waktu atau yang lain. WT% adalah persentase tim yang 0,500 atau lebih baik dan SPR adalah penyebaran rata-rata untuk tim dalam situasi ini. Untuk detail lebih lanjut, silakan lihat Halaman 18 dari Panduan Laporan Game NFL 2009 saya.)
Ringkasan Sistem #138
Kondisi Utama (Blok Bangunan)
1) ATS margin >= 14 di pertandingan terakhir.
2) Lawan sebelumnya rata-rata kurang dari 30 Passing Attempts For (PAF) per game.
Kondisi Sekunder (Pengetatan)
1) Mengecualikan kurang dari 7 Poin Melawan (PA) di game terakhir.
Statistik Sistem
ASMR: +0,4
Beranda%: 50
Anjing%: 59
TDIS%: 100
WT%: 53
SPR: +1,1
Tim Teratas: NYG(12); CIN(11); NE(11); BAL(10); KC(10)
Rekor Sistem
Secara Keseluruhan (Sejak ’94): 129-72 ATS
2008 Musim: 17-4 ATS
2007 Musim: 9-9 ATS
2006 Musim: 14-4 ATS
2005 Musim: 12-11 ATS
2004 Musim: 16-4 ATS
5 Hasil Terakhir. Pilih dalam Kurung
2008 WK20–ARI 32 PHI 25 (ARI +4) W
2008 WK17–HOU 31 CHI 24 (HOU -3) W
2008 WK17–PIT 31 CLE 0 (PIT -11) W
2008 WK16–NE 47 ARI 7 (NE -9) W
2008 WK14–IND 35 CIN 3 (CIN +13.5) L